Тактический анализ переломного матча ФК Росма-Городок-17

Автор: Alain Colonna

24 апреля 2021

848

Не буду вдаваться в предматчевую установку, детали матча, отмечу лишь, то, что для нас оптимальнее была игра от обороны, с острыми контрвыпадами, местами контратаками, и максимальным использованием ошибок соперника. Собственно, мы и реализовали ошибку соперника, когда забили гол, что более обидно, это то, что не реализовали те моменты, которые мы создавали и делали это довольно успешно.

Играя вторым номером против более сильного соперника, команда испытывает большое психологическое давление и страх совершить ошибку, поэтому важно не бояться, а всем вместе придерживаться той схемы игры, которая была выбрана до матча, так как уверенные действия каждого футболиста укрепляют индивидуальную уверенность всех членов команды. Тут важно играть максимально просто и не прибегать к сложным решениям, так как выполнение сложных решений повышает риск ошибки, а каждая ошибка — это минус в уверенности не только совершившего ошибку, но и остальных партнеров по команде.

 

Момент 1.

В этом матче у нас хорошо получался выход из обороны в атаку, в первую очередь из-за быстрого паса в одно-два касания, но чащу всего все «глохло» при попытке обострить либо на заключительной стадии. Но если заключительная стадия — это исключительно вопрос навыков и умения, то вот умение обострить это уже более интеллектуальная составляющая игры. Яркий пример момент (на фото) игры, где после выноса от своих ворот, уйдя от прессинга Шах перевел мяч в центр на Сэлла, который «по классике» перевел дальше на правый фланг крайнему защитнику, а тот вертикально продолжил вектор заражающейся атаки по своему флангу, но полузащитник, находясь перед центральной зоной с 4-мя соперниками, из возможных как минимум двух правильных решений, принял самое сложное и неверное (красная дуга в направлении дальней штанги ворот соперника), что привело к потере мяча. Наиболее правильным было бы путем перевода мяча на противоположный фланг подключить к атаке Шаха (левого крайнего защитника), хоть и по исполнению это довольно сложный элемент, но это дало бы возможность отрезать сразу 4-х соперников и продолжить атаку по левому флангу. Наиболее простым было бы решение сыграть обратно через Валеру (правого кр. Защитника) и уже перевести через центрального полузащитника мяч на левый фланг.  

 

Момент 2.

Игра от обороны подразумевает, что обороняющаяся команда, максимально находится за линией мяча, усложняя сопернику продвижение к своим воротам. От части данный элемент игры у нас получался не плохо, но из-за отсутствия синхронности действий это часто получалось не полноценно, раз за разом оставляя свободное пространство для соперника на подступах к нашей штрафной площади.

На фото 1 видно, что ЦПЗ (Сэлл) вступил в отбор на правом фланге, при этом ЛПЗ (Дима Н.) оказался в этом эпизоде выпавшем из игры, вместо того, чтоб закрыть центр и подменить ЦПЗ. Второй провал этого эпизода полной отсутствие ППЗ (Тима) на фото знак вопроса. Третья ошибка, что из-за не правильного выбора позиции обоих крайних полузащитников, ЦПЗ (Сэлл) фактически в одиночку держал оборону центра смещаясь во фланг и обратно в центр, при этом ЛЗ (Шах) оказался в полупозиции между соперников сместившимся глубоко на его фланг и подстраховкой центра. Как итог: полностью контролируемый соперником центр поля, что позволило сопернику более тщательно подготовить свою атаку. Оптимальным было бы смещение ЛПЗ (Димы) на позицию ЦПЗ, а левому защитнику более плотнее опекать соперника на углу штрафной площади, и конечно ППЗ (Тиме) закрыть соперника по середине (знак вопроса), тем самым закрыв пространство в центре. Заняв такую позицию, сопернику не осталось бы вариантов через пас завершить атаку, а так получилось, что игрок не закрытый в центре развернулся и подключил к атаке своего флангового защитника, увеличив количество игроков на нашей половине поля.

 

Момент 3.

Возник следом и в следствии не верных действий в моменте 2. И если тут ППЗ исправился и занял правильную позицию, то ЛПЗ (Дима) после того, как был отыгран (не обыгран!) не сдвинулся во фланг, что было верным решением, закрыв вбежавшего туда соперника, а сместился в центр и фактически был бесполезен в этом эпизоде страхуя ЦПЗ и ЦЗ, и даже несмотря на то, что Дима попытался прервать пас, ему это было сложно сделать в пол оборота, гораздо эффективнее было бы закрыть соперника, тем самым облегчить действия в обороне для ЛЗ (Шаха) , который был вынужден выкинуться на получившего мяч соперника и «открыть» зону пенальти где в гордом одиночестве и в ожидании паса находился соперник, и ПЗ(Валера) также оказался между двух соперников. При этом в левом полуфланге сразу 3 наших игрока были «зрителями» эпизода опекая 2-их соперников.

 

К счастью, не расторопность соперника, которая возникла во многом из-за того, что мы довольно плотно и компактно играли всю игру, а этот эпизод уже был во второй половине второго тайма, мы смогли исправить эту ситуацию, хотя Сэлл прервал этот пас в центр уже еле дотягиваясь до мяча.